您的当前位置:主页 > 财富故事 > 权威学者拖延人口政策转变 梁建章决意“正面刚”

权威学者拖延人口政策转变 梁建章决意“正面刚”

来源:网络整理 编辑:陈东 时间:2019-05-20
导读: 人口经济学家梁建章这次“正面刚”了。 他撰文反驳并激烈批判了中国人民大学教授翟振武的观点,后者称“全面两

  人口经济学家梁建章这次“正面刚”了。

  他撰文反驳并激烈批判了中国人民大学教授翟振武的观点,后者称“全面两孩政策实施后,总和生育率有所上升,超过1.7以上,并没有达到国际学术界认为的‘低生育率陷阱’临界值(1.5以下)。”(注:总和生育率是指一个国家或地区育龄妇女终生平均生育子女的个数)

  翟振武现任中国人口学会会长,国家卫生计生委专家委员会委员,中国人民大学社会与人口学院院长,学术地位不言而喻。

  然而,梁建章在文中对这位权威学者毫不留情,称其“严重误导舆论”、“不仅严重误判人口趋势,还缺乏基本常识,甚至为了支持限制生育而信口开河”、“令人怀疑这是在故意扭曲”……

  可谓来势汹汹。

  不过我们未能如愿目睹一场中国人口学界的“华山论剑”——翟振武的答复是“不去回应,没有必要。研究的内容和网上讨论的不是一个内容。”

  但梁建章向决策层的喊话没有结束。

  他一边笔耕不辍的继续论证超低生育率带来的后果,一边在公开场合就其缩短学制、推动教育改革的观点发表演讲。(注:梁建章曾提到缩短学制可以鼓励女性生育)

  对于财经媒体人而言,梁建章最有“含金量”的身份当属携程联合创始人、董事局主席。这是我一年多以来第三次采访他,前两次都是聊人口问题,原本计划这次是与他和携程CEO孙洁一起谈公司问题,但先行落座的梁建章“跑题”跑了几十分钟。

  这种持久的、不知疲倦的热情背后,动机是什么?有没有私心?

  他回答得很干脆,“你认为你的观点是正确的,你当然是希望能够影响政策。”

  按照梁建章的统计口径,去掉全面二孩政策带来的堆积效应,2018年中国自然总和生育率不到1.2,大大低于‘低生育率陷阱’临界值。同时,中国城市的生育率在1以下,“是完全不可以持续的”。

  三胎甚至于全面放开生育时代真的会到来吗?对于政策调整,梁建章相信“事在人为”,但他同时担心政策“反应太慢”。

  一些所谓权威的观念

  还没有完全转变

  

:您最近撰文反驳了一位人口学家领域的权威专家翟振武。

  梁建章:他现在还说中国有1.6生育率(注:翟振武称“中国未来的生育率可能会降到1.6左右,不过,这会是一个长期的过程。”),那实在差得太远。就算补生的(数据)不去掉,2018年的(生育率)数字也已经到1.4了,而2018年的数字里面有很大比例是补生的,因为2018年的二孩比一孩多。长期来说,二孩肯定比以前要少很多,少30%左右。把这个算进去的话,中国的生育率是非常低了。

  放开二胎已经两年过去了,数据也出来了,我们现在很期待这个政策有进一步调整。如果还有一些极少数的保守派的话,我觉得有必要放到桌面上更加充分的讨论,否则政策还是反应太慢。

  

:其实现在不少年轻人自身婚育意愿较低,所以他们还是能够比较快理解您提到的问题。说到政策慢,您觉得现在最大的阻力是什么?

  梁建章:我觉得有一些所谓权威,他们的观念还没有完全转变,有可能是存在防备的心理。这些人很少,但是这些人有一定影响力。中国的政策包括生育政策在内,可能是出现一些个别的反对声音,它(调整)就会慢下来。我觉得还是有必要把这些问题说清楚,所以这次写了这篇文章,和权威观点有直接的碰撞,去直接的论证和反驳。

  最近我写的另外一篇文章,提到中国实际上已经是世界上生育率最低的地方。虽然从整体数字来看,我们是排在倒数第二、三名,比韩国稍微好一点,跟日本差不多。但是,如果我们把城市和农村分开看,中国的农村就是世界上生育率最低的发展中国家地区,同时我们的城市生育率也是全球最低的。城市人口是中国的精英人群,但是它的生育率在1以下,是完全不可以持续的。

  从原因上分析,就相对收入来说,中国城市的下一代养育成本是全球最高的。同时,从学历来看,大部分高学历的女性在城市,城市里的高学历女性生育率也是最低的,只有0.8左右。现在单身(适龄)女性在大城市占比有20%左右,剩下的(适龄女性)假设50%生育一个孩子,50%生育两个孩子,你算算才多少?

  中国城市不能老是依靠

  吸引外部人口

  

:参照发达国家的现况,生育率降低好像是一种趋势。

责任编辑:陈东
Copyright © 2018-2019 豫游棋牌双升 All Rights Reserved.
免责声明:本站部分信息来自互联网,并不代表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将及时删除!
Top